CBA联赛风波，北京队投诉深圳赛前接触官员，联赛公司启动调查程序

**
北京男篮正式投诉深圳赛前接触裁判官员 CBA公司宣布启动专项调查

---

中国男子篮球职业联赛（CBA）再起波澜，一场涉及赛前程序合规性的爱游戏官方入口争议正引发篮球界的广泛关注，据多家体育媒体确认，北京鸭首钢篮球俱乐部已正式向CBA公司提交书面投诉，指控深圳马可波罗队在双方季后赛关键对决前，存在“违规接触比赛官员”的行为，CBA联赛官方随即回应，表示已收到相关材料，并决定立即启动正式调查程序，这一事件不仅关系到两支球队的竞技公平,更触及职业联赛管理规范的核心议题。

事件背景：季后赛关键战的暗流涌动

本次争议发生于CBA季后赛四分之一决赛前夕，北京队与深圳队在常规赛战绩接近，双方在季后赛首轮相遇，被外界视为势均力敌的焦点对决，根据赛程安排,系列赛首场比赛定于4月15日晚在深圳龙岗大运中心举行。

据北京俱乐部在投诉材料中陈述，4月14日晚——即比赛前一日——有相关人员发现深圳队管理层成员与当值裁判组的部分官员，出现在同一家非公开场所，北京队方面强调，这一行为涉嫌违反CBA联赛《竞赛工作规定》中关于“比赛日前24小时内，俱乐部任何人员不得与当值裁判组进行非工作必要接触”的条款。

北京首钢俱乐部在官方声明中写道：“我爱游戏们一贯尊重并维护CBA联赛的公平竞赛原则，在接到相关线索后，我们经过初步核实，认为此事涉及竞赛公平性核心，因此依据联赛规定正式提交投诉，并提交了相关材料，我们相信联赛公司会公正、专业地处理此事。”

深圳队回应：否认违规，称系“偶遇”

面对指控，深圳马可波罗篮球俱乐部迅速作出回应，俱乐部总经理刘宏疆在接受采访时表示，球队严格遵守联赛各项规章制度，所谓“接触裁判官员”纯属误解。

“比赛前一天，我们的教练组成员在入住酒店附近的餐厅用餐，恰好遇到了同样在该餐厅就餐的几位技术代表和裁判。”刘宏疆解释，“双方仅进行了礼节性问候，未就任何与比赛相关的话题进行交流，整个过程公开、短暂，完全不存在所谓‘私下接触’或‘试图影响裁判’的行为。”

深圳队主教练郑永刚在赛前新闻发布会上也对此事进行了说明：“我们的全部精力都集中在备战上，联赛有明确规定，我们一向严格遵守，这次事件完全是一次偶然情况，被过度解读了，我们希望联赛公司能尽快查明事实，还我们清白。”

CBA公司表态：启动调查，维护联赛公信力

在接到北京队的正式投诉后，CBA公司于4月16日下午发布官方声明，声明指出：“CBA公司已收到北京首钢俱乐部提交的关于深圳马可波罗俱乐部涉嫌违规接触比赛官员的投诉及相关材料，根据《CBA联赛纪律准则》，联赛公司已启动调查程序，将由竞赛、纪律与监察等部门组成联合调查组，对事件进行全面、客观、公正的调查。”

声明进一步强调：“CBA联赛始终坚持公平、公正、公开的竞赛原则，对任何可能影响比赛公正性的行为持零容忍态度，调查期间，联赛将确保程序的合规性与透明度，并根据调查结果依法依规处理，在调查结论出炉前，希望各方保持理性，避免猜测与炒作。”

据了解，CBA公司调查组将调取相关场所的监控录像，约谈涉事双方俱乐部人员、当值裁判组及技术代表，并对比赛日前后的通讯记录等进行核查,整个调查过程预计需要5至7个工作日。

联赛规则溯源：为何“赛前接触”被视为禁区？

CBA联赛对于俱乐部人员与裁判官员的接触有着严格规定，根据最新版《CBA联赛竞赛工作规定》第8章第3条：“自比赛日前24小时起至比赛结束后1小时内，任何俱乐部官员、教练员、运动员及其他工作人员，不得以任何形式与当值裁判员、技术代表进行非工作必要的接触，包括但不限于私下会面、通话、信息往来等，如有必要事务需沟通，应通过联赛组委会指定渠道进行。”

这一条款的设立，旨在从根本上杜绝任何可能影响裁判公正执裁的外部因素，维护比赛的纯粹性与结果的公信力，在职业体育高度发展的今天，竞赛公平不仅是体育精神的基石,也是联赛商业价值与品牌信誉的生命线。

资深篮球评论员杨毅在其专栏中分析：“类似规定在国际篮联（FIBA）及NBA等高水平联赛中同样存在，只是具体时限和细节有所不同，其核心目的就是创造一个‘隔离区’，确保裁判在赛前不受任何干扰，完全依据比赛事实做出判罚，这次事件的关键在于，接触是否属于‘工作必要’范畴，以及接触过程中是否有违规内容交流，这需要确凿证据来判定。”

历史案例与联赛治理的演进

CBA联赛历史上，曾发生过数起与裁判相关的争议事件，早在2008年，浙江队就曾因质疑裁判公正性而提出申诉；2016年，辽宁队与广东队的半决赛后，也出现过对裁判执裁标准的公开讨论，直接指控对方俱乐部“赛前接触官员”的案例,近年来较为罕见。

近年来，CBA公司致力于提升联赛职业化与规范化水平，包括引入裁判员职业化改革、建立裁判考核与公开报告制度、设立俱乐部申诉通道等，此次事件,正是对联赛治理体系的一次压力测试。

体育治理专家、北京体育大学教授林显鹏指出：“职业联赛的成熟度，不仅体现在赛场竞技水平，更体现在应对争议与违规事件的机制上，从CBA公司迅速启动调查程序来看，联赛管理正在向制度化、透明化方向迈进，调查过程的公正性与结论的说服力，将直接影响公众对联赛管理能力的信任。”

球队动态：争议阴影下的赛场表现

尽管场外风波不断，但季后赛并未停步，在首场比赛中，深圳队主场以112比108险胜北京队，取得系列赛开门红，比赛过程激烈，双方多次交替领先,裁判的几次关键判罚也在赛后引发了一定讨论。

北京队主力后卫方硕在赛后接受采访时，被问及投诉事件是否影响了球队心态，他表示：“作为球员，我们的注意力始终在球场上，场外的事情有俱乐部和联赛去处理，我们只是全力以赴打好每一场比赛。”深圳队核心球员沈梓捷则说：“我们只想用篮球说话，胜利是团队努力的结果，我们问心无愧。”

系列赛第二场将于4月18日继续在深圳举行，无论调查结果如何，此次事件无疑给本轮对决增添了额外的紧张氛围，两支球队都需要在舆论关注与竞技压力下,保持专注与团结。

行业反响：呼吁理性等待调查结果

事件曝光后，篮球界人士纷纷发声，中国篮协副主席、前国手王治郅在个人社交媒体上写道：“维护赛场公平是每个人的责任，相信联赛公司会专业处理，大家应理性看待，避免未审先判。”多位CBA教练也表示,联赛健康的竞赛环境需要所有参与者共同维护。

媒体方面，多数评论呼吁公众等待官方调查结论。《体育周报》撰文指出：“在证据未明之前，任何一方都不应被预设罪名，CBA联赛的进步，正体现在它有能力通过规范程序解决此类争议，此次调查也将成为联赛规范化进程中的重要案例。”

球迷群体反应不一，北京球迷多支持俱乐部维权，认为“规则就是规则，必须严格遵守”；深圳球迷则觉得投诉“缺乏证据，影响球队备战”，网络平台上，理性讨论与情绪化言论并存,凸显了职业体育事件的社会关注度与复杂性。

调查结果的可能影响

此次调查结果可能出现几种情况：若调查认定深圳队不存在违规行为，则事件告一段落，北京队的投诉可能被视为对规则的理解差异或基于错误信息的举动；若调查认定存在违规接触但未涉及不当内容，联赛可能对深圳队处以警告或罚款；若调查证实存在试图影响裁判的行为，则可能面临更严厉的处罚，包括但不限于罚款、扣分乃至涉事人员的禁赛。

更重要的是，此次事件的处理方式与结果，将为CBA联赛未来的类似案例树立先例，进一步明确规则边界，强化联赛的纪律性与权威性，在一个追求长期健康发展的职业联赛中，每一次争议的妥善解决,都是制度完善与信誉积累的台阶。

职业体育的魅力，不仅在于竞技层面的胜负，更在于其承载的公平、尊重与诚信的价值观，北京队与深圳队的此次争议，表面是两支球队之间的规则理解冲突，深层次则是CBA联赛在成长过程中，不断校准规范化、透明化与公信力的必然历程。

CBA公司启动的调查，既是对具体投诉的回应，也是对联赛所有参与者的一次规则重申，在调查结论公布之前，我们不妨给予联赛管理机构足够的信任与耐心，毕竟，一个敢于直面问题、严格依规处理的联赛，才能真正赢得运动员、俱乐部与亿万球迷的尊重与热爱。

赛场上的胜负终将随时间淡去，但维护竞赛公平的努力与制度，将长久地定义联赛的品质与高度，期待CBA公司以事实为依据，以规则为准绳，为此事画上一个公正的句号，也让中国篮球职业化道路,在风雨洗礼中行稳致远。